Poznański deweloper ukarany przez UOKiK. Ponad 1 mln złotych kary
Spółka Everest Development 2 została ukarana przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Deweloper w umowach z klientami stosował niedozwolone postanowienia umowne.
Inwestycje spółki
Ukarany podmiot realizował bądź realizuje szereg inwestycji w województwie wielkopolskim. Zalicza się do nich między innymi: osiedle Zielone Wzgórze w Gostyniu, osiedle Radosne w Grodzisku Wielkopolskim, osiedle Modern w Kole, ul. Mateckiego w Poznaniu czy Park Puchalskiego w Śremie. We wzorcach umów stosowanych przez dewelopera znalazły się klauzule, które zakwestionował UOKiK.
Nieprecyzyjny zakres pełnomocnictwa
Wątpliwości organu wzbudził głównie zakres stosowanych w umowach pełnomocnictw. Nie określono go precyzyjnie, w związku z czym klienci nie wiedzieli, do czego konkretnie upoważniają dewelopera. Zakwestionowane zapisy dotyczą między innymi: bezterminowego i bezpłatnego umieszczania dowolnych instalacji reklamowych, reprezentowania konsumentów w postępowaniach administracyjnych czy sprawach związanych z likwidacją linii energetycznych.
Dodatkowo zakwestionowano również charakter pełnomocnictwa, nieodwołalny z chwilą śmierci udzielającego. Ten sposób nie dawał jego spadkobiercom możliwości decydowania o ich reprezentowaniu w określonych kwestiach.
“Zakwestionowaliśmy liczne klauzule umowne ze względu na ich abuzywny charakter. Everest Development 2 wykorzystywał swoją pozycję i narzucał konsumentom niekorzystne dla nich warunki. Większość niedozwolonych postanowień dotyczyło udzielanych deweloperowi lub powiązanym z nim spółkom nieodwołalnych i niewygasających pełnomocnictw o blankietowym charakterze. Tymczasem, przedmiot i zakres udzielanego pełnomocnictwa powinien być zawsze precyzyjnie określony, aby konsument mógł bez przeszkód ustalić, do czego faktycznie upoważnia przedsiębiorcę i jakie mogą być tego skutki” – mówi Prezes UOKiK Tomasz Chróstny.
Dalsze działania
W efekcie stwierdzonych nieprawidłowości UOKiK nałożył na spółkę Everest Development 2 karę w wysokości 1 185 481 zł. Wyrok nie jest prawomocny i spółka wniosła odwołanie do sądu. Jednak w przypadku uprawomocnienia się decyzji oprócz zapłaty kary, zakwestionowane zapisy z umów nie będą miały zastosowania dla klientów.
Czytaj więcej
750 zł +7,5% do 25 tys. zł
Klienci, którzy nie posiadali konta osobistego w mBanku od przynajmniej 01.01.2015 (200 zł) oraz od 01.01.2020 (520 zł).
Od 01.01.2015/01.01.2020
- 200 zł do Biedronki za otwarcie eKonta ze zgodami marketingowymi, przystąpienie do mOkazje, wpływ min. 1000 zł wciągu 7 dni oraz min. 8 transakcji kartą lub BLIKIEM;
- 250 zł za wpływy 1000 zł i 8 transakcji kartą lub BLIKIEM w każdym z 4 miesięcy;
- 200 zł za wykorzystanie eDowodu lub Selfie przy zakładaniu eKonta;
- 100 zł za założenie dziecku eKonta Junior lub eKonta możliwości.
450 zł + 200 zł
Średni
